Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 32.7 分（53.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 8.7×（$13129 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，20.7 已足够时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 53.4 | +158.0% Claude Fable 5.1 (Max… 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $13,128.86 | +774.5% Claude Fable 5.1 (Max… 贵 8.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.19s | 201.57s | +769.2% 慢 Claude Fable 5.1 (Max… is 769.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 158.0%，运行 AA 基准测试的成本高 774.5%，端到端时间慢 769.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比