Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… 的得分高 30.5 分（51.2 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$5242 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…，20.7 已足够时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 51.2 | +147.3% Claude Fable 5.1 (Hig… 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $5,241.59 | +249.2% Claude Fable 5.1 (Hig… 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.29s | 25.39s | +9.0% 慢 Claude Fable 5.1 (Hig… is 9.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 147.3%，运行 AA 基准测试的成本高 249.2%，端到端时间慢 9.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比