Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 28.2 分（48.9 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$3983 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 48.9 | +136.2% Claude Fable 5.1 (Med… 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $3,983.28 | +165.3% Claude Fable 5.1 (Med… 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 22.52s | +3.7% 慢 Claude Fable 5.1 (Med… is 3.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 136.2%，运行 AA 基准测试的成本高 165.3%，端到端时间慢 3.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比