Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 36.9 分（57.6 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$8708 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，20.7 已足够时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 57.6 | +178.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $8,708.20 | +480.1% Claude Opus 5.5 (Max,… 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 717.42s | +3203.0% 慢 Claude Opus 5.5 (Max,… is 3203.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 178.3%，运行 AA 基准测试的成本高 480.1%，端到端时间慢 3203.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比