Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Low)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 18.7 分（39.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1561 对 $1501；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Opus 5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 39.4 | +90.3% Claude Opus 5 (Low) 智能高 90.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,560.91 | +4.0% Claude Opus 5 (Low) 贵 4.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 11.28s | −47.4% Claude Opus 5 (Low) 快 47.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (Low) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 90.3%，运行 AA 基准测试的成本高 4.0%，端到端时间快 47.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Opus 5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比