Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 的得分高 0.3 分（20.7 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$1501 对 $451；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.4 的智能时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)，20.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 20.4 | −1.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能低 1.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $450.76 | −70.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … 便宜 70.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 6.57s | −69.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … 快 69.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分低 1.4%，运行 AA 基准测试的成本低 70.0%，端到端时间快 69.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比