Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $1935
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 9.0 分（29.7 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1935 对 $1501；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Pro Preview；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 29.7 | +43.5% Gemini 3.1 Pro Preview 智能高 43.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,935.39 | +28.9% Gemini 3.1 Pro Preview 贵 28.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 27.94s | +30.3% 慢 Gemini 3.1 Pro Preview is 30.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 43.5%，运行 AA 基准测试的成本高 28.9%，端到端时间慢 30.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比