Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 11.9 分（32.6 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$4222 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (High)；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 32.6 | +57.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 57.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $4,222.12 | +181.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.71s | 16.71s | −23.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 23.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 57.5%，运行 AA 基准测试的成本高 181.2%，端到端时间快 23.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比