Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $1524
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 mini (Xhigh) 的得分高 3.4 分（24.1 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1524 对 $1501；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.4 mini (Xhigh)；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 24.1 | +16.4% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能高 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,524.02 | +1.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 贵 1.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 109.21s | +409.4% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 409.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 16.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1.5%，端到端时间慢 409.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比