Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.00
- 基准测试费用（美元）
- $3181
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 16.3 分（37.0 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$3181 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (High)；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 37.0 | +78.7% GPT-5.5 (High) 智能高 78.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $3,181.05 | +111.9% GPT-5.5 (High) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 39.78s | +83.1% 慢 GPT-5.5 (High) is 83.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (High) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 78.7%，运行 AA 基准测试的成本高 111.9%，端到端时间慢 83.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比