Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $1487
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-5.6 Sol (High)
GPT-5.6 Sol (High) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 104.3%，运行 AA 基准测试的成本低 0.9%，端到端时间快 29.0%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5.6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 42.3 | +104.3% GPT-5.6 Sol (High) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,487.34 | −0.9% GPT-5.6 Sol (High) 便宜 0.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.29s | 16.54s | −29.0% GPT-5.6 Sol (High) 快 29.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-5.6 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比