Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 的得分高 1.6 分（20.7 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$1501 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 19.1 | −7.7% LongCat 2.0 智能低 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $544.74 | −63.7% LongCat 2.0 便宜 63.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 37.40s | +74.4% 慢 LongCat 2.0 is 74.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分低 7.7%，运行 AA 基准测试的成本低 63.7%，端到端时间慢 74.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比