Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 117.9%，运行 AA 基准测试的成本低 4.5%，端到端时间慢 17.8%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 45.1 | +117.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,433.35 | −4.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 便宜 4.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.19s | 27.32s | +17.8% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 17.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比