Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.50
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Nemotron 3.5 Super VL
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 28.0%，运行 AA 基准测试的成本低 81.2%，端到端时间快 72.7%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 26.5 | +28.0% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 28.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $282.51 | −81.2% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 81.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.29s | 6.35s | −72.7% Nemotron 3.5 Super VL 快 72.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比