Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $502
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Solar Mini 4
Solar Mini 4 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 16.4%，运行 AA 基准测试的成本低 66.6%，端到端时间慢 7.3%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 24.1 | +16.4% Solar Mini 4 智能高 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $502.02 | −66.6% Solar Mini 4 便宜 66.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.53s | 23.10s | +7.3% 慢 Solar Mini 4 is 7.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比