Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Solar Pro 4
Solar Pro 4 对 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能 高 28.5%，运行 AA 基准测试的成本 低 50.9%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 26.6 | +28.5% Solar Pro 4 智能高 28.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $736.82 | −50.9% Solar Pro 4 便宜 50.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.00s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比