Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… 的得分高 2.3 分（51.2 对 48.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$5242 对 $3983；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…；否则选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 48.9 | −4.5% Claude Fable 5.1 (Med… 智能低 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,241.59 | $3,983.28 | −24.0% Claude Fable 5.1 (Med… 便宜 24.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.39s | 19.58s | −22.9% Claude Fable 5.1 (Med… 快 22.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分低 4.5%，运行 AA 基准测试的成本低 24.0%，端到端时间快 22.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比