Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 6.4 分（57.6 对 51.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$8708 对 $5242；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)；否则选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 57.6 | +12.5% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 12.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,241.59 | $8,708.20 | +66.1% Claude Opus 5.5 (Max,… 贵 66.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.39s | 746.46s | +2840.0% 慢 Claude Opus 5.5 (Max,… is 2840.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分高 12.5%，运行 AA 基准测试的成本高 66.1%，端到端时间慢 2840.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比