Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $5242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… 的得分高 6.4 分（51.2 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$5242 对 $2732；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…；否则选 Claude Opus 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 44.8 | −12.5% Claude Opus 5 (Medium) 智能低 12.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,241.59 | $2,731.91 | −47.9% Claude Opus 5 (Medium) 便宜 47.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.53s | 13.23s | −48.2% Claude Opus 5 (Medium) 快 48.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (Medium) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分低 12.5%，运行 AA 基准测试的成本低 47.9%，端到端时间快 48.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Claude Opus 5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比