Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分高 9.4%，运行 AA 基准测试的成本低 48.5%，端到端时间慢 126.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 51.2 | +9.4% Claude Opus 5.5 (Medi… 智能高 9.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $1,626.81 | −48.5% Claude Opus 5.5 (Medi… 便宜 48.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 24.66s | +126.4% 慢 Claude Opus 5.5 (Medi… is 126.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比