Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $3534
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 30.3%，运行 AA 基准测试的成本高 11.9%，端到端时间慢 52.3%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 32.6 | −30.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能低 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $3,534.07 | +11.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 11.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.25s | 17.13s | +52.3% 慢 Gemini 3.5 Flash (Hig… is 52.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比