Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.50
- 基准测试费用（美元）
- $449
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 18.3 分（46.8 对 28.5），但运行基准测试的成本为对方的 7.0×（$3158 对 $449；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.5 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，28.5 已足够时选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 28.5 | −39.1% GPT-6 Sol (Non-reason… 智能低 39.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $449.37 | −85.8% GPT-6 Sol (Non-reason… 便宜 85.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 5.32s | −51.1% GPT-6 Sol (Non-reason… 快 51.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 39.1%，运行 AA 基准测试的成本低 85.8%，端到端时间快 51.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6 Sol (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比