Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分高 17.7%，运行 AA 基准测试的成本低 1.3%，端到端时间慢 481.1%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 55.1 | +17.7% Kimi K3.1 Pro 智能高 17.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $3,117.31 | −1.3% Kimi K3.1 Pro 便宜 1.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 63.28s | +481.1% 慢 Kimi K3.1 Pro is 481.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比