Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $538
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 17.6 分（46.8 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.9×（$3158 对 $538；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，29.2 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 29.2 | −37.6% MiniMax-M3 智能低 37.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $537.98 | −83.0% MiniMax-M3 便宜 83.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 24.10s | +121.3% 慢 MiniMax-M3 is 121.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 37.6%，运行 AA 基准测试的成本低 83.0%，端到端时间慢 121.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比