Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 o3-mini (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 o3-mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.00
- 基准测试费用（美元）
- $345
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 35.8 分（46.8 对 11.0），但运行基准测试的成本为对方的 9.2×（$3158 对 $345；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.0 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，11.0 已足够时选 o3-mini (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | o3-mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 11.0 | −76.5% o3-mini (High) 智能低 76.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $345.05 | −89.1% o3-mini (High) 便宜 89.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.25s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.10 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
o3-mini (High) 对 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能 低 76.5%，运行 AA 基准测试的成本 低 89.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- o3-mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)o3-mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比