Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $896
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 28.6 分（46.8 对 18.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$3158 对 $896；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.2 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，18.2 已足够时选 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 18.2 | −61.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 智能低 61.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $896.39 | −71.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 便宜 71.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.89s | 46.29s | +325.1% 慢 Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 325.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.38 / $2.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 61.1%，运行 AA 基准测试的成本低 71.6%，端到端时间慢 325.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比