Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 6.6 分（48.9 对 42.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$3983 对 $860；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.3 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，42.3 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 42.3 | −13.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能低 13.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $860.33 | −78.4% Claude Opus 5.5 (Low,… 便宜 78.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.02s | 15.06s | −31.6% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 31.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 13.5%，运行 AA 基准测试的成本低 78.4%，端到端时间快 31.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比