Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 2.1 分（48.9 对 46.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$3983 对 $1027；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.8 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，46.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 46.8 | −4.3% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 智能低 4.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $1,027.40 | −74.2% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 便宜 74.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.02s | 16.58s | −24.7% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 快 24.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 4.3%，运行 AA 基准测试的成本低 74.2%，端到端时间快 24.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比