Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 3.8 分（48.9 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$3983 对 $445；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，45.1 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 45.1 | −7.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 7.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $444.60 | −88.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 88.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.58s | 15.88s | −18.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 18.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 7.8%，运行 AA 基准测试的成本低 88.8%，端到端时间快 18.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比