Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本高 6.0%，端到端时间快 12.2%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 32.6 | −33.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $4,222.12 | +6.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 6.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.49s | 17.12s | −12.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 12.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比