Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $3770
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 8.0 分（48.9 对 40.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$3983 对 $3770；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…；否则选 Gemini 3.8 Flash (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 40.9 | −16.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $3,769.96 | −5.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 便宜 5.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.52s | 32.45s | +44.1% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 44.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 16.4%，运行 AA 基准测试的成本低 5.4%，端到端时间慢 44.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比