Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-5.5 (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.80
- 基准测试费用（美元）
- $1833
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 15.1 分（48.9 对 33.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$3983 对 $1833；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…；否则选 GPT-5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 33.8 | −30.9% GPT-5.5 (Medium) 智能低 30.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $1,833.39 | −54.0% GPT-5.5 (Medium) 便宜 54.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.02s | 12.23s | −44.5% GPT-5.5 (Medium) 快 44.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Medium) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 30.9%，运行 AA 基准测试的成本低 54.0%，端到端时间快 44.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-5.5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比