Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.30
- 基准测试费用（美元）
- $320
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 11.6 分（48.9 对 37.3），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$3983 对 $320；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.3 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，37.3 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 37.3 | −23.7% GPT-5.6 Luna (Max) 智能低 23.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $319.93 | −92.0% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 92.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.58s | 135.46s | +591.8% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 591.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 23.7%，运行 AA 基准测试的成本低 92.0%，端到端时间慢 591.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比