Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.00
- 基准测试费用（美元）
- $1187
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 10.9 分（48.9 对 38.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$3983 对 $1187；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 38.0 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，38.0 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 38.0 | −22.3% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能低 22.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $1,186.77 | −70.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 便宜 70.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.58s | 31.98s | +63.3% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 63.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 22.3%，运行 AA 基准测试的成本低 70.2%，端到端时间慢 63.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比