Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 21.3 分（48.9 对 27.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$3983 对 $1278；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.6 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，27.6 已足够时选 Qwen3.8 27B (Medium)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 27.6 | −43.6% Qwen3.8 27B (Medium) 智能低 43.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $1,277.59 | −67.9% Qwen3.8 27B (Medium) 便宜 67.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.02s | 55.72s | +153.0% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 153.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 43.6%，运行 AA 基准测试的成本低 67.9%，端到端时间慢 153.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比