Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 41.1 分（48.9 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$3983 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 7.8 | −84.0% Solar Pro 3 智能低 84.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $159.22 | −96.0% Solar Pro 3 便宜 96.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.49s | 18.36s | −5.8% Solar Pro 3 快 5.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 84.0%，运行 AA 基准测试的成本低 96.0%，端到端时间快 5.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比