Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.20
- 基准测试费用（美元）
- $9063
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)：智能分高 8.3%，运行 AA 基准测试的成本低 3.9%，端到端时间慢 568.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.2 | 57.6 | +8.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 8.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,063.11 | $8,708.20 | −3.9% Claude Opus 5.5 (Max,… 便宜 3.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 111.68s | 746.46s | +568.4% 慢 Claude Opus 5.5 (Max,… is 568.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比