Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.20
- 基准测试费用（美元）
- $9063
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 2.0 分（53.2 对 51.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.6×（$9063 对 $1627；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.2 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba…，51.2 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.2 | 51.2 | −3.8% Claude Opus 5.5 (Medi… 智能低 3.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,063.11 | $1,626.81 | −82.1% Claude Opus 5.5 (Medi… 便宜 82.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 111.68s | 23.36s | −79.1% Claude Opus 5.5 (Medi… 快 79.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 3.8%，运行 AA 基准测试的成本低 82.1%，端到端时间快 79.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比