Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $10065
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.70
- 基准测试费用（美元）
- $878
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 31.0 分（49.7 对 18.7），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$10065 对 $878；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.7 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba…，18.7 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 18.7 | −62.4% MiniMax-M3 智能低 62.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $10,064.74 | $878.03 | −91.3% MiniMax-M3 便宜 91.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 114.35s | 23.99s | −79.0% MiniMax-M3 快 79.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 62.4%，运行 AA 基准测试的成本低 91.3%，端到端时间快 79.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8910 的得分为 58.40。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比