Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.20
- 基准测试费用（美元）
- $9063
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 7.8 分（53.2 对 45.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$9063 对 $4935；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba…；否则选 Qwen3.8 Max (0902)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.2 | 45.4 | −14.7% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 14.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,063.11 | $4,934.79 | −45.6% Qwen3.8 Max (0902) 便宜 45.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 111.68s | 64.77s | −42.0% Qwen3.8 Max (0902) 快 42.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 14.7%，运行 AA 基准测试的成本低 45.6%，端到端时间快 42.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比