Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 5.3 分（53.4 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$13129 对 $4332；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 48.1 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，48.1 已足够时选 Claude Opus 5 (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Claude Opus 5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 48.1 | −9.9% Claude Opus 5 (High) 智能低 9.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $4,331.68 | −67.0% Claude Opus 5 (High) 便宜 67.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 224.30s | 28.14s | −87.5% Claude Opus 5 (High) 快 87.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 9.9%，运行 AA 基准测试的成本低 67.0%，端到端时间快 87.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Claude Opus 5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比