Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $3770
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 12.5 分（53.4 对 40.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$13129 对 $3770；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.9 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，40.9 已足够时选 Gemini 3.8 Flash (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 40.9 | −23.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 23.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $3,769.96 | −71.3% Gemini 3.8 Flash (Hig… 便宜 71.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 251.24s | 32.45s | −87.1% Gemini 3.8 Flash (Hig… 快 87.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 23.4%，运行 AA 基准测试的成本低 71.3%，端到端时间快 87.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比