Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.00
- 基准测试费用（美元）
- $2082
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 9.4 分（53.4 对 44.0），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$13129 对 $2082；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 44.0 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，44.0 已足够时选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 44.0 | −17.6% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 智能低 17.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $2,082.28 | −84.1% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 便宜 84.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 224.30s | 62.25s | −72.2% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 快 72.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 17.6%，运行 AA 基准测试的成本低 84.1%，端到端时间快 72.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比