Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.70
- 基准测试费用（美元）
- $5324
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 0.7 分（53.4 对 52.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$13129 对 $5324；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)；否则选 GPT-6 Astra (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 52.7 | −1.3% GPT-6 Astra (Max) 智能低 1.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $5,324.10 | −59.4% GPT-6 Astra (Max) 便宜 59.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 224.30s | 369.90s | +64.9% 慢 GPT-6 Astra (Max) is 64.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 1.3%，运行 AA 基准测试的成本低 59.4%，端到端时间慢 64.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)GPT-6 Astra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比