Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 44.2 分（53.4 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 32×（$13129 对 $405；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.2 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，9.2 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 9.2 | −82.8% Qwen3 Coder Next 智能低 82.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $405.10 | −96.9% Qwen3 Coder Next 便宜 96.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 201.58s | 6.13s | −97.0% Qwen3 Coder Next 快 97.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 82.8%，运行 AA 基准测试的成本低 96.9%，端到端时间快 97.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比