Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 60.00
- 基准测试费用（美元）
- $8240
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
Gemini 4 Carbon (High) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)：智能分低 2.9%，运行 AA 基准测试的成本高 16.0%，端到端时间慢 192.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 61.8 | 60.0 | −2.9% Gemini 4 Carbon (High) 智能低 2.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,105.77 | $8,239.69 | +16.0% Gemini 4 Carbon (High) 贵 16.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.05s | 105.42s | +192.4% 慢 Gemini 4 Carbon (High) is 192.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比