Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $9010
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Claude Opus 5 (Max) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 18.0%，运行 AA 基准测试的成本高 214.8%，端到端时间慢 235.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 44.2 | −18.0% Claude Opus 5 (Max) 智能低 18.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $9,009.82 | +214.8% Claude Opus 5 (Max) 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 72.88s | +235.4% 慢 Claude Opus 5 (Max) is 235.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Claude Opus 5 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比