Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用(美元)
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.80
- 基准测试费用(美元)
- $5764
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback):智能分低 42.9%,运行 AA 基准测试的成本高 101.4%,端到端时间慢 30.3%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 53.9 | 30.8 | −42.9% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 42.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,861.78 | $5,763.75 | +101.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 22.57s | 29.40s | +30.3% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 30.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $8.00 / $40.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比