Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用(美元)
- $11742
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.60
- 基准测试费用(美元)
- $771
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 49.6 分(62.2 对 12.6),但运行基准测试的成本为对方的 15×($11742 对 $771;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 12.6 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…,12.6 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 62.2 | 12.6 | −79.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能低 79.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $11,741.62 | $771.03 | −93.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … 便宜 93.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 102.03s | 8.14s | −92.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … 快 92.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $8.00 / $40.0 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback):智能分低 79.7%,运行 AA 基准测试的成本低 93.4%,端到端时间快 92.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比