Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 60.00
- 基准测试费用（美元）
- $8240
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 4.6 分（64.6 对 60.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$22191 对 $8240；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)；否则选 Gemini 4 Carbon (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 60.0 | −7.1% Gemini 4 Carbon (High) 智能低 7.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $8,239.69 | −62.9% Gemini 4 Carbon (High) 便宜 62.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 105.42s | −59.2% Gemini 4 Carbon (High) 快 59.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能分低 7.1%，运行 AA 基准测试的成本低 62.9%，端到端时间快 59.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比